Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- statnice:vyvoj:otazka19 [06.05.2008 16:05] – xvalo07
+++ statnice:vyvoj:otazka19 [27.05.2008 18:02] (current) – xvalo07
@@ Line 9: / Line 9: @@
   * Rozhodněte se, zda je i při objektově orientovaném vývoji systému nutné věnovat pozornost přechodu mezi konceptuální a technologickou úrovní návrhu systému?
   * Naplánujete pro tento přechod specifickou činnost? Proč?
+===== Teorie =====
+[[statnice:slovnik:informacni_strategie|Informační strategie]] – definuje současnou a budoucí podobu informačního systému a způsob přechodu mezi nimi. Od toho se odvíjí jednotlivé informatické projekty.
+US – úvodní studie nebo také studie řešitelnosti. Hrubý procesní a funkční model, hrubá struktura dat, vše samozřejmě na konceptuální úrovni. Role uživatelů, pro koho systém vzniká, náklady v člověkohodinách, rozpracování konceptu řešení, více variant, výběr nejlepší. Výběr SW pro realizaci. Centralizované/decentralizované zpracování.
+interview
+[[statnice:slovnik:erd|ERD]] diagramy.
+hrubý funkční model
+hrubé DFD
+model procesů – základních
+konzistenční matice
+kritické faktory úspěchu
+kontextový diagram
+GST – rozpracování problému detailně, ale na konceptuální úrovni – na nejnižší ještě technologicky nezávislé úrovni, rozpracování procesů, funkcí, dat, role, use case – diagram užití, jednotlivé role, toky dat, odhady nároků na HW a SW, vytipování ZSW, [[statnice:slovnik:erd|ERD]] diagramy – normalizace dat; testování konzistence; plán školení, u TASW návrh úprav dat, plán přístupových práv; analýza všech detailních závislostí; výběr konkrétního řešení pro implementaci
+DFD
+[[statnice:slovnik:erd|ERD]]
+use case
+kontextový diagram
+konzistenční matice
+STD
+může být strukturogram
+DAN – detailní analýza – přechod od konceptuální k technologické úrovni – převod věcí vytvořených GAN do podoby závislé na technologii; definování vstupů, výstupů funkcí s ohledem na implementační prostředí, návrh databázových tabulek, návrh uživatelských obrazovek, definice konkrétních přístupových práv, u  TASW příprava customizačních dat, úpravy obrazovek, definice hierarchie tříd, rozhraní modulů; detailní návrh přenosových cest, návrh menu, plán instalace, příprava testovacích dat
+[[statnice:slovnik:erd|ERD]]
+DFD
+strukturogram
+hierarchie funkcí
+slovník dat
+vývoják
+konzistenční matice
+IM – implementace už se to jen naprogramuje
+ZA – už se to jen nainstaluje
+PU – provoz a údržba
+Pokud se v kterékoliv fázi zjistí malér, je třeba se vrátit do fáze předchozí a provést úpravy. Čím dřív se to zjistí, tím míň peněz to bude stát.
+Problémy přechodu:
+Může být rozpor toho, co by uživatel chtěl a co dané implementační prostředí umí. Nebo to umí, ale jak je to navrženo, je to pomalé. Kupříkladu máme nádherný návrh databáze a najednou zjistíme, že MySQL neumí referenční integritu – máme tři možnosti a) vrátit se o úroveň výše a předělat konceptuální návrh, b) jít si hodit mašli, c) vyhodit MySQL z okna a zapojit nějakou databázi. c) je správně; dalším problémem je rozhodnout, které funkce budou automatizované a které nikoliv (vývojáři mají tendenci automatizovat všechno, ale to by to nebylo nikdy hotovo). Když je potřeba – upravit vyšší vrstvy, ale návrh vždy konzistentní!
+Možnost počítačové podpory je značná zejména u datového modelování, ale i u modelování procesního a funkčního. Moderní CASE nástroje jsou schopny vysledovat některé typy nekonzistencí, poskytují data dictionary, jsou schopné případně generovat dokumentaci, event. předpřipravit kusy kódu, atd. V některých vývojových prostředích naopak podpora UML.
+===== Praxe =====
+Ano, neb implementace objektového modelu se dramaticky liší prostředí od prostředí.